En cuanto al uranio, Alemania depende al 100 por ciento de la importación. Casi nadie habla del hecho que la minería de uranio, en muchos países que lo extraen, tiene como consecuencia altos costos secundarios para las reparaciones y protección del medio ambiente y de la población. También en Alemania, la empresa está practicando desde hace 20 años un trabajo gigantesco de saneamiento, para hacer frente a los residuos altamente tóxicos y radiactivos, procedentes de la minería del uranio del pasado en Thüringen y Sachsen.
Sobre discusiones deformadas
Las discusiones sobre el tema de la energía nuclear parecen extrañamente deformadas y unilaterales. Si se habla de la energía nuclea, se utilizan términos tales como “, “, o “ y “. Pero la discusión pública oculta muchos aspectos. Es cierto, la energía nuclear domina, con 22,8 % y, junto con el carbón (43,3 %), el mercado de electricidad en Alemania, según el Ministerio Federal de Economía, 2010. Pero el mismo Ministerio el 11 de Agosto de 2008, en su Informe de Seguimiento sobre la seguridad del suministro en el sector de la electricidad (y de acuerdo con el párrafo 51 Ley de la Industria Energética - Ley de Energía), confirma, que el abastecimiento de electricidad en Alemania estaría asegurado, incluso si se desconectáran los 17 reactores existentes.
Electridad del vecino
La red de electricidad hoy existe en toda Europa y la corriente eléctrica viene comprada y vendida entre los países vecinos. En algun lugar en Europa hay siempre sol y viento - de esto podemos estar seguros! Con esto la argumentación a favor de la energía nuclear, (que solamente con ella podemos tener un abastecimiento seguro), se puede considerer como obsoleta.
Un año después de la publicación del informe de supervisión hecha por el Ministerio Federal de Economía, fue entregado al señor Dr. Kurt Rohrig del Instituto Fraunhofer para la Energía Eólica y Técnica de Sistemas de Energía (IWES), el Premio Alemán de Protección del Clima.
Rohrig mostró que con una central de energía de ciclo combinado regenerativo, es posíble ya hoy en día, abastecer - en cualquier momento y lugar en Alemania - la población con energía de fuentes de energía renovable. Utilizando estas centrales de energía entonces (de ciclo combinado regenerative), no tendremos que esperar hasta el año 2050, sino podemos realizar ya en pocos años - con la correspondiente orientación política - la transformación hacia un abastecimiento completo con energía renovable.
Ha mejorado algo?
Rohrig presentó sus resultados hace un año. Qué ha ocurrido desde entonces? En vez de montar y ampliar el abastecimiento completo con electricidad procedente de fuentes de energía renovable, relativa a la necesidad de todos nosotros, el Gobierno Federal forzó la discusión sobre la energía nuclear. Su principal argumento es, que la conversión del sistema energético existente hacia un suministro completo de energía renovable, necesita tiempo y por eso una tecnología de transición.
Pero las exigencias de una transformación - como la que hemos descrito - estan hechas de manera tal, que la energía nuclear se autoexcluye como tecnología de transición, como demuestra una investigación actual del Instituto de Wuppertal de agosto de 2010.
El porcentaje de las energías renovables se triplicó en solamente diez años y pasó de 5,4 % en 1999 a 16,3 % en 2009 (BMU). En el „Plan Nacional de colocación de las energías renovables“ del Gobierno Federal (4 agosto de 2010), se espera hasta el año 2020 un porcentaje de utilización de energías renovables del 38,6 %. Éstas se producen principalmente de centrales de energía eólica y solar, que se caracterizan por una alimentación energetica muy variable - según la velocidad del viento y la radiación solar.
Eso requiere sobre todo la construcción de sistemas de almacenamiento de energía, para moderar los picos de carga y dirigir, según sea necesario, el suministro de energía. Son necesarios además centrales de energía fáciles de regular, y capaces de compensar, en días de poca radiación solar o poco viento, las diferencias entre la oferta y la demanda de eléctricidad. Para tal capacidad de compensación son especialmente apropiadas las plantas eléctricas de gas: Pueden ser encendidas y apagadas en un tiempo de entre 1 a 4 horas, tienen el más bajo nivel de emisiones de todas las plantas de energía fósil y tienen una rentabilidad económica incluso cuando su utilzación es de bajo nivel.
Así funcionan las plantas de energía nuclear
Las plantas de energía nuclear funcionan de toda otra manera: Una central nuclear necesita hasta 48 hotras para ser activada o desactivada. La eficiencia técnica (y con eso la producción de corriente eléctrica), operando a carga parcial o carga reiniciada, empeora notablemente. Siguiendo a inicializar y apagar una central nuclear una y otra vez, el material podría cansarse demasiado y requiere un mantenimiento más frecuente. Además aumentan de manera significativa los riesgos de seguridad. Ya que las centrales nucleares no son regulables de manera flexíble, ni trabajan de manera rentable y segura a carga parcial, ellas se autoexcluyen como tencología de transición (hacia una conversion de abastecimiento con energías renovables).
Ya hoy hay síntomas, que la insuficiente flexibilidad de las centrales de energía convencional de carbón y nuclear causa el debilitamiento de la Ley de Energía Renovable (EEG), la cual garantiza la alimentación con energías renovables. Hay indicios que, por ejemplo, el funcionamiento de centrales eólicas debe ser reducido, porque las centrales nuclerares están todavía conectadas en la red de suministro, según Reimer, N. 2010. Aunque en este caso el operador de la central nuclear tiene que compensar el operador de la central eólica, pero al mismos tiempo él puede hacerse devolver éstos costos por medio del reparto de la Ley EEG. La corriente eléctrica, entonces, viene pagada dos veces por el consumidor.
Cuál será la situación en 2020, si todavía tendremos un contingente del 40 % de energías renovables (en el mix de la corriente eléctrica en Alemania) y un correspondiente, otro porcetaje de centrales de energía convencional?
Otra cosa importante
Otro punto, casi no abordado en la discusión general, es el cuento del uranio limpio. La explotación de uranio no es ni limpio ni sin residuos y nada menos segura. Solo una parte de la roca desenterrada puede ser utilizada como “torta amarilla” – la materia prima para la fabricación del combustible de las centrales nucleares. Además para la producción de una “torta amarilla”, muchas veces son necesarios miles de litros de agua para filtrar el uranio aprovechable. Quedan verdaderas montañas de rocas y piedras radiactivas y altamente tóxicas y grandes lagos llenos de lodas de depuración, igualmente radiactivas. En ningun lugar del mundo hasta ahora se ha logrado descomponer las herencias de la minería del uranio de una manera sostenible y sin residuos – tampoco en Alemania!
Entre 1946 y 1990 fue extraído a gran escala uranio en los estados federados de Alemaina, de Thüringen y Sachsen. La S. A. sovietico-alemana Wismut por un cierto tiemop fue el tercer mayor productor en la minería de uranio. Pero después del final de la RDA, los responsables se dieron cuenta que la peligrosa minería de uranio, en una región densamente poblada, no es aceptable. Por eso el funcionamiento la minería del uranio fue detenido y el sucesor de la Wismut fue encargado de la recultivación de los paisajes de la antecedente minería. Desde hace 1990 unos 1.500 trabajadores estan ocupados en eliminar las herencias de la Wismut y de su minería del uranio. Al principio había un objetivo de terminar a finales de 2010 con el desmantelamiento de la zona minera. Pero la Wismut no logra, por lo tanto, a reducir o eliminar las herencias de dicha tecnología.
En verano de 2010, en el punto culminante de la discusión sobre la prórroga del funcionamiento de las centrales nucleares, se supo que el desmantelamiento de la minería del uranio en Alemania necesitará otros 10 a 20 años en completarse. El costo de todo eso lo soportan los y las contribuyentes. Pero si un país de alta tecnología como Alemania no es capaz de eliminar de manera sostenible, con los cientos de milliones de euros de los contribuyentes, los residuos de la minería del uranio – cómo será la situación entonces en países como Kazajstán o Namibia, ambos los principales proveedores de uranio para Alemania?
Lo que dice Katja Wiese
„La energía nuclear no es una solución para detener el cambio climático,“ según Katja Wiese, gerente de la organización de protección de la naturaleza Naturefund. „Queremos supuestamente solucionar un problema ecológico - pero creamos innumerados otros. Hasta cuando la humanidad no ha desarrollado una tecnología de como tratar los restos de la minería de uranio, no debemos utilizar la energía nuclear. Cargar los residuos radiactivos a las generaciones futures - y no hablo de una sino de miles de generaciones - es un acto irresponsable!“
La organización de protección de la naturaleza, Naturefund es socio del Festival del Cinema Ambiental Atlantis en Wiesbaden. Un tema central del festival es la energía nuclear. El miércoles, 28 de septiembre de 2010, en el festival se proyectará la película „Torta amarilla – la mentira de la energía limpia. La película informa sobre el amplio concepto de saneamiento de la Wismut en Thüringen y Sachsen, y lleva los/las espectadores/as en un viaje a las minas de uranio más importantes del mundo. Como huéspedes del día 28 de septiembre, en este entreno mundial, tendremos los directores Joachim Tschirner y Burghard Drachsel. Al final de la película ellos estarán a disposición para las preguntas del público y la discusión.
Más sobre la cooperación de Naturefund y Atlantis: www.naturefund.de/atlantis2010
Algunas cifras y datos sobre el tema energía nuclear: www.naturefund.de/atomenergie
Imágenes del comunicado de prensa en:www.naturefund.de/presseaktuell
Contácto:
Katja Wiese, Naturefund e. V.
Sonnenberger Straße 20a
65193 Wiesbaden
www.naturefund.de